Uno de los mayores dramas que vive el individuo es el de la eterna confusión, derivado de la dificultad para entender la realidad y entender la interpretación que hacen de la realidad otros individuos. Surge así, la fuente de los mayores obstáculos a la comunicación.
El origen de esta lamentable desgracia humana es la proliferación de paradigmas. Como dijera Calderón de la Barca: “Nada es verdad, nada es mentira, todo depende del cristal con que se mira”.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) vuelve a sorprendernos. Declara inválidas las pruebas obtenidas en contra de un violador confeso, en virtud de que esas pruebas se obtuvieron “durante un arraigo domiciliario ilegítimo, puesto que no existe esa facultad para algo que no sea acusaciones contra el crimen organizado y a cargo de la Procuraduría General de la República.
En síntesis: Se ha vuelto a violar el “debido proceso”, así como sucedió con Florance Cassez. La SCJN tiene razón, el debido proceso no puede violarse, tampoco ninguna ley, del tipo que sea. Entonces ¿poner los caballos atrás de la carreta es justificable o es erróneo?
Durante más de 25 años ha tomado fuerza el movimiento por la calidad y, en particular, la herramienta conocida como AMEF (análisis de modo y efecto de falla). Sin embargo, no ha habido mucho éxito al respecto. Son muchas las empresas que insisten en el “eso ya lo hicimos el año pasado” o “impartiremos el curso internamente, no necesitamos a externos”.
Pues bien, los diarios nacionales del 27 de febrero del 2014 nos traen la noticia de que “la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió que el Mayan Palace de Acapulco deberá pagar 30 millones de pesos a los padres de un joven que falleció al caer en el lago artificial del hotel, electrocutado por un cortocircuito en una bomba sumergible”.